Leo-iTech (Lit) and Leo-iTech-Community (LitC) License(s)

这里介绍Lit与LitC发布软件的license，此处的Lit与LitC指：

  • Lit：Leo-iTech
  • LitC：Leo-iTech-Community (即社区)

点击此处返回手册总站

简单谈谈

软件的版权论述，一直以来，以CopyRight（版权优先）和CopyLeft（共享优先）两者模式主导。 这些诞生于西方的概念，其本就与其发展的历史局限性有关，是特定历史阶段的特定产物，而不能完全视为最普世的准则。 无论是CopyRight或CopyLeft，都不能完全应对所有的情况，在部分条件下套用，会出现程序正义但结果邪恶的境地。 对于真正的社区精神，我们应当秉持最朴素的公正感，若这些公正感具有bug，也应修补他们。

CopyRight的问题，已经被广泛讨论了，其问题内核在于过于尊重私权，使得这一保护被滥用而阻碍正常的知识传播。 可以想象若将英文26个字母都绑定私权，那对于知识传播是毁灭性的，而这一现象在很多关键领域也存在，故而需要GPL等CopyLeft协议以强制许可。 然而，就像矫枉过正，CopyLeft的泛滥，也会阻碍创新和社会效益。例如，本应获取回报的原始作者，会面临在法律与社会道德不健全时血本无归的局面。 那么对于这一场景，过分强调CopyLeft，客观说阻碍了创新者的持久成长，最终损害的也是集体的利益。

由于国内的社会变革速度日新月异，人们的认知并不能随高速的技术迭代而快速更新。截至目前为止，特别对于软件行业，涉及到CopyRight和CopyLeft的法律意识问题，均是一言难尽。 又由于工业的后发问题，CopyLeft被利用，从而在一些领域被安插精准的技术开源点，以最大程度削弱后发者公允的创新收益。 换言之，先发者只需要躺着赚钱，并且还能故意砸掉别人的锅。这似乎听起来，也并不公平正义。 无论何种，公正都是相对的，其具有阶级属性。

故而，CopyCenter的概念应运而生，其遵循如下两个核心原则： * 现有的合法声明应当尽可能被保留（换言之，引入了其它协议时，应当遵守其它协议） * 最原始作者完全创新的部分的权益应当尽可能被尊重（著作权是依附于主权法律的，其优先级一定必须高于其它协议）

这样的声明，也是当前的时代的局限性所造成的。 我们也非常希望，会有一天，这样的声明亦如前浪，也是过时而需退役的。 因而当它们过时之日，即是我们的环境，有了充分公正的社会准则之时。

更多信息请访问：

License文件获取

这些License文件，可以通过LitC-License组件获取。 License的维护主体是Leo-iTech和Leo-iTech-Community，其更新通过LitC-License组件的更新实现。

点击这里获取LitC-License并查阅相关license

img.png

主要区别